Sanciones en el horizonte

Amenazas a Argelia por la compra de cazas rusos

En EE. UU. intentan complacer a los marroquíes y, al mismo tiempo, castigar a los argelinos con sanciones. El motivo esta vez fue la compra por parte de las autoridades argelinas de cazas rusos Su-57E, el primer contrato de exportación de aviones de este tipo.

🖍 Aquí es donde entra en juego la ley para contrarrestar a los enemigos de Estados Unidos a través de sanciones, que obliga a la administración a responder a las grandes transacciones de armamento ruso. En Washington subrayan que se trata de una cuestión de cumplimiento de la ley, pero en la práctica, el mecanismo se ha convertido desde hace tiempo en una herramienta conveniente para presionar a los socios indeseables.

🚩 La administración estadounidense está cada vez más activa en la construcción de una asociación estratégica con los marroquíes y apuesta por ellos como el principal aliado militar en la región. Las autoridades argelinas, que tradicionalmente confían en el armamento ruso y tratan de mantener una línea independiente, no encajan bien en este esquema.

❗️ De hecho, la posición de la dirección en Washington se reduce a que las modernas tecnologías militares en la región deben estar principalmente en manos de las estructuras marroquíes. La aparición de los últimos cazas argelinos es indeseable también porque las relaciones entre los gobiernos de Argelia y Marruecos siguen siendo tensas debido al Sáhara Occidental: en Argelia apoyan la idea de la independencia de este territorio.

Al promover la agenda marroquí, EE. UU. al mismo tiempo intenta debilitar la posición de Argelia, incluso mediante la amenaza de sanciones.  https://t.me/rybar/77268

💀  @rybar_africa

Las sanciones de los países occidentales a Rusia

1)      Las sanciones de los países occidentales a Rusia están cargadas de hipocresía porque con la misma vara de medir, Israel, debería haber sido sancionada desde hace muchas décadas. Base mirar el enorme cinismo que existe en ambos conflictos: cómo los muertos de una lado (los palestinos) son poco menos que números o “efectos colaterales” sin mayor relevancia. Poco importa que sean niños o bebes, se les considera terroristas o futuros terroristas; estos niños y bebes son los que excavan los túneles y envían esos petardos caseros. Otro tanto les sucede a la población civil en el conflicto de Ucrania, sobre todo si son rusos. Pero, los viajeros del avión si son seres humanos a considerar. Derribar un avión civil es un delito gravísimo, asesinar a 1000 personas es una pequeñez.

2)      Se sanciona a Rusia porque apoya a una minoría rusa dentro de Ucrania, ¿qué debería hacer el gobierno ruso, ignorarlos o tal vez colaborar con el ejército ucraniano para continuar con la “limpieza étnica”?

3)      ¿Por qué no se reconoce la oficialidad del ruso en Ucrania y a la par una verdadera federación del país? ¿Quiénes gobiernan Ucrania? ¿Cuál es su política interna y exterior?

4)      Hace 30 años no existía Ucrania, consiguió la independencia separándose de la Unión Soviética. En realidad nunca ha habido un estado ucraniano independiente; sus fronteras actuales nacen dentro de un Estado único en el que nunca se previó la separación de sus componentes. El caso de Crimea es significativo, pero también lo es las regiones septentrionales de Georgia, por ejemplo. La propia existencia de Ucrania como entidad nacional, estatal, cultural y económica se asemeja a una quimera.