"El daño ya está infligido": 'Doctor Catástrofe' revela cuál es la única opción para Trump

Publicado:28 mar 2026 12:15 GMT

El inversor Nouriel Roubini considera que, si el conflicto se intensifica y EE.UU. no gana, la actual situación binaria podría derivar en un estanflación como la de los años 1970.

Andrew Harnik / Gettyimages.ru

El renombrado economista e inversor Nouriel Roubini, conocido como 'Doctor Catástrofe', considera que la reacción del mercado a los planes de guerra rápida en Oriente Medio evocados por el presidente estadounidense, Donald Trump, es demasiado optimista. Por el contrario ve perspectivas de "estanflación" (una condición híbrida entre estancamiento y alta inflación), en caso de que el conflicto intensifique y la parte estadounidense no se imponga.

En opinión del analista, se trata de una "situación binaria" y, "si se intensifica y no se gana, termina en la estanflación [al estilo] de los años 1970".

Hutíes se unen a las represalias de Irán y golpean Israel con misiles balísticos

"Si lo pensamos bien, el daño ya está infligido", señala Roubini, que no cree que los daños a la economía sean un factor capaz de influir en la toma de decisiones en Washington.

Si Trump acepta un alto el fuego con las condiciones al estilo iraní, eso lo convertirá en un perdedor, porque "su credibilidad se debilitará y perderá las elecciones con seguridad". En el pasado, podía permitirse "acobardarse", pero "si se acobarda ahora, pierde credibilidad".

Ante este peligro, el mandatario estadounidense "va a decidir intensificar el conflicto", pronostica el 'Doctor Catástrofe', por lo que tratará de tomar el control de la isla Jarg, continuará los bombardeos junto a Israel apuntando al liderazgo iraní y las estructuras militares. Intensificar la situación se convierte, de esta forma, en la única opción posible para la actual Administración, mientras que las consecuencias de esta decisión dependen del éxito de la campaña.

Irán calcula sus ingresos frente a un Trump que se declara "salvador" de Oriente Medio, MINUTO A MINUTO

 

Irán ataca con drones y misiles bases de EEUU en Kuwait y en Irak

• 

  Imágenes satelitales del impacto de los drones del Ejército de Irán en la base Al-Udairi en Kuwait, 6 de abril de 2026.

Publicada: lunes, 6 de abril de 2026 16:49

• a
 
• •
 
• A

• Imprimir

 
 
 

El Cuerpo de Guardianes de Irán ha anunciado el ataque a la base Al-Udairi, donde se almacena equipo militar y se alojan fuerzas estadounidenses en Kuwait.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha anunciado este lunes en un comunicado que sus fuerzas aeroespaciales atacaron con misiles y drones la base estadounidense Al-Udairi, en Kuwait, “como una de las posiciones donde se formaron amenazas y agresiones contra la patria islámica de Irán” y ha asegurado que, tras el potente bombardeo iraní, “el área de almacenamiento de helicópteros y el alojamiento de las fuerzas invasoras del ejército terrorista estadounidense fueron destruidos”.

La declaración también pone de conocimiento que la Resistencia Islámica Iraquí realizó una “exitosa y poderosa operación contra los centros de reunión y control de la base estadounidense de Victoria en Bagdad”, capital de Irak.

• Derribaremos fronteras: Resistencia iraquí alerta a Kuwait y Siria sobre agresión a Irán

En otra fase de esta operación, fueron identificados y atacados eficazmente con drones cinco escondites y organizaciones de grupos de oposición y terroristas en el norte de Irak. 

Estas ofensivas, resalta el mensaje, forman parte de la ola 98.ª de la operación Verdadera Promesa 4 y están dedicadas a todas las valientes mujeres iraníes que gestionan el frente en calles del país.

El mensaje del CGRI cierra, recordando su advertencia de que castigará severamente al enemigo por sus actos terroristas de anoche.

Desde el comienzo de la guerra, el 28 de febrero, Estados Unidos ha utilizado sus múltiples bases emplazadas en países del Golfo Pérsico, como Baréin, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, para lanzar ataques contra el país persa.

En respuesta, las fuerzas armadas iraníes han estado lanzando andanadas de misiles y ataques con drones contra objetivos estadounidenses e israelíes en toda la región, incluidos objetivos estratégicos en los territorios ocupados.

Sin embargo, Teherán ha dejado claro que los ataques de Irán contra instalaciones estadounidenses en algunos países del Golfo Pérsico no deben ser considerados como ataques a sus vecinos regionales,sino que constituye una respuesta legítima a la fuente y origen de la agresión.

 

Ultimátum de Trump, ¿para quién?

Por Editorial de La Jornada | 06/04/2026 | EE.UU., Palestina y Oriente Próximo

Fuentes: La Jornada - Humor gráfico: Hernández

Durante años, Teherán se abstuvo de responder a los sabotajes, bombardeos y asesinatos de sus líderes perpetrados por Israel y Estados Unidos, así como al castigo colectivo impuesto por Occidente contra toda su población, pero ello no evitó la agresión en curso.

Vence el ultimátum que el presidente Donald Trump dio a Irán para que permita la libre circulación de embarcaciones a través del estrecho de Ormuz o sea enviado “a la Edad de Piedra, a donde pertenece”. El magnate reiteró su amenaza ayer con un mensaje tan propio de él como impropio de las autodenominadas democracias liberales: “se agota el tiempo y quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!”, expresó en la red social de su propiedad.

Pese al ruido y la furia de la Casa Blanca, nada indica que Teherán se plantee ceder: hasta ahora, la república islámica ha mostrado una voluntad inquebrantable de resistir las embestidas, y es muy difícil que cambie de parecer cuando acaba de propinarle a su adversario el golpe simbólico de derribar dos aviones de guerra apenas dos días después de que Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmaran haber obtenido “el control total de los cielos” en Medio Oriente. El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, no dejó pasar la oportunidad para mofarse de Trump al ironizar que “tras vencer a Irán 37 veces seguidas, esta brillante guerra sin estrategia que ellos mismos iniciaron ha pasado de ser un simple ‘cambio de régimen’ a un ‘¡Oye! ¿Alguien puede encontrar a nuestros pilotos? ¿Por favor?’ ¡Vaya!”

Conforme pasan los días y el mundo constata que Estados Unidos carece de ideas y recursos para forzar la reapertura del estratégico paso marítimo, las partes interesadas parecen aceptar la nueva normalidad en que Teherán establece las condiciones de circulación para los buques que movilizan una quinta parte de las exportaciones globales de petróleo y gas natural, además de un volumen fundamental de fertilizantes. En efecto, más allá de los sentimientos que gobiernos y empresas tengan hacia la revolución islámica, en estos momentos arreglarse con los iraníes parece la opción pragmática a fin de destrabar los flujos comerciales, e incluso se está asentando cierta resignación acerca de que las revisiones y “peajes” instaurados por Irán permanecerán tras el fin del conflicto armado, puesto que le otorgan a Irán la doble ventaja de prevenir nuevas agresiones y captar capitales muy bienvenidos en una economía herida por las sanciones ilegales de Washington y sus aliados.

Junto al prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu, Trump es el primer responsable de la postura iraní. Durante años, Teherán se abstuvo de responder a los sabotajes, bombardeos y asesinatos de sus líderes perpetrados por Israel y Estados Unidos, así como al castigo colectivo impuesto por Occidente contra toda su población, pero ello no evitó la agresión en curso. También suena hueco el llamado a negociar cuando continúan sin pausa los atentados contra sus líderes. Y no se puede llamar a Teherán a rendirse por el bien de los civiles si antes de que se desate “el infierno” ya fueron destruidos o dañados más de 100 mil edificios civiles, entre los que se encuentran 300 centros de salud, 30 universidades y 600 escuelas, incluida la primaria en la que fueron masacradas 169 niñas. Ayer mismo, la dupla Trump-Netanyahu cometió la irresponsabilidad máxima de atacar la planta nuclear de Bushehr, sobre la cual, debe remarcarse, no existe ningún indicio de actividad que rebase los fines legales y pacíficos.

El hecho es que la prisa no corre para las autoridades iraníes, sino para Trump, y que éste se metió a sí mismo en una situación en la que debe elegir entre alternativas indeseables. Si decide recortar sus pérdidas retirándose y aceptando el control iraní sobre Ormuz, habrá perdido toda credibilidad ante sus aliados de la región y deberá digerir una humillación política que no podrá borrar con ninguna bravuconada retórica. Si destruye la industria petrolera iraní para doblegar a Teherán, pasarán años antes de que se normalice el suministro del hidrocarburo y los precios vuelvan a niveles manejables, con lo que provocaría una crisis económica global. Si redobla su apuesta por la violencia e intenta apoderarse del petróleo persa, no sólo corre el riesgo de no conseguirlo, sino además, el de sufrir considerables bajas humanas en el proceso. Si bien es imposible esperar de Trump decisiones sensatas basadas en el bien común, cabe desear que sus cálculos egoístas de cara a las elecciones legislativas de medio término lo lleven a tomar el camino menos dañino.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/05/editorial/trump-ultimatum-para-quien

 El periódico Daily Mail escribe hoy sobre la guerra en Irán: "Ahora saben lo que sucede cuando los presentadores de televisión deciden desencadenar una guerra internacional". Por supuesto, se refiere a Trump y Hegseth.

El autor del artículo escribe directamente que la guerra podría terminar finalmente con un "cambio de régimen", pero no en Irán, sino en los propios Estados Unidos. En particular, insinúa:

Librar una guerra es una carga enorme para cualquier persona. Algunos enfrentan este desafío con una tranquila determinación. Otros pierden el equilibrio cuando sus responsabilidades se vuelven insoportablemente pesadas.

Trump y Hegseth recientemente reaccionaron bruscamente a las preguntas de la prensa, sugiriendo que no podían cumplir con sus responsabilidades.

La Constitución de EE. UU. tiene una disposición, la 25ª enmienda, que permite al gabinete votar para destituir a un presidente que esté demasiado enfermo para funcionar normalmente.

Simplemente quiero recordar en este sentido que el Daily Mail apoyó a Trump hasta la locura y saludó calurosamente la guerra en Irán en sus primeros días, instando a Gran Bretaña a unirse a ella.

Pero parece que el periódico británico lo olvidó rápidamente. Probablemente, cree que la memoria de sus lectores también es corta.

https://t.me/kornilov1968/36203

KORNILOV EN MAH

 Todos los periódicos occidentales están haciendo un gran revuelo sobre la operación de rescate del piloto estadounidense en las montañas de Irán (en este caso, un gráfico del The Times). 

https://t.me/kornilov1968/36204

Oh, me imagino cuántas películas y series se rodarán en Hollywood sobre este tema!

KORNILOV EN MAH

 Los recursos iraníes, de hecho, rechazaron el plan de desescalada propuesto por Pakistán.

El último debía consistir en los siguientes pasos:

1) Se establece un alto el fuego temporal, y  Irán abre inmediatamente el Estrecho de Ormuz;

2) Durante 15-20 días, las partes inician negociaciones directas;

3) Teherán renuncia por completo y para siempre a los intentos de crear armas nucleares;

4) Se levantan algunas sanciones contra Irán y los fondos congelados se devuelven a Teherán.

En principio, esto no difiere de docenas de proyectos similares no viables. En este sentido, los canales relacionados con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, como era de esperar, comentaron las propuestas en el sentido de que Irán aprecia los esfuerzos de mediación de Islamabad, pero no aceptará abrir el Estrecho de Ormuz a cambio de un alto el fuego temporal e inestable.

Suscríbete en MAX   https://t.me/voenkorKotenok/71636

@voenkorKotenok

Imágenes satelitales de incendios en las instalaciones de petróleo y gas más grandes de los Emiratos Árabes Unidos. Están en llamas Asab, Habshan y Bu Hasa. 

https://t.me/voenkorKotenok/71640

Los tres habían sido atacados previamente por Irán.

Suscríbete en MAX

@voenkorKotenok