🛢 Otros dos millones de barriles adicionales lograron evacuar sus cargamentos de la zona un día antes del inicio del bloqueo, es decir, el 12 de abril de 2026.
🔹 Dong Jun, ministro de Defensa de China, advirtió a Estados Unidos: «Tenemos acuerdos comerciales y energéticos con Irán; esperamos que otros no interfieran en nuestros asuntos».
🔹 Añadió que el estrecho de Ormuz sigue abierto para China.
🔴 SÍGUENOS EN 📱YOUTUBE (https://www.youtube.com/@nexo_latino) | 📱WHATSAPP (https://whatsapp.com/channel/0029VaWTIQyChq6LszTuT72d) | 📱TELEGRAM (http://t.me/hispantvcanal) | 📱𝕏 (https://twitter.com/NEXO_LATINO) | 📱INSTAGRAM (https://www.instagram.com/hispan_tv/) | 📱VK (https://vk.com/hispantv) | BLUESKY (https://bsky.app/profile/hispantv.bsky.social)
Seyed Mahmoud Nabvián, diputado del Parlamento y miembro del grupo de expertos de la delegación negociadora iraní en Islamabad, Pakistán:
1. La demanda de una participación proporcional de Irán en los ingresos del Estrecho de Ormuz!!!!!
2. La demanda de exportar uranio enriquecido al 60% desde Irán
3. La demanda de privar a Irán del derecho a enriquecer uranio durante 20 años
Afortunadamente, los representantes iraníes en el grupo de negociación defendieron firmemente los intereses nacionales del país.
@parstodayrussian - zinc
En realidad, como se dijo, Trump quería recibir una parte del tributo de los petroleros, que Irán quiere en su totalidad, y Trump quiere una parte de él. 😀
Otra vez, sobre la falta de principios de la actual administración de la Casa Blanca. En medio de la charla de que EE. UU. no permitiría cambiar las reglas en el Estrecho de Ormuz, EE. UU. estaba dispuesto a participar en esto si los iraníes les daban una parte del dinero.
Así es la "política internacional" hoy en día. https://t.me/boris_rozhin/206928
Revelan qué pasó con los destructores de EE.UU. que expulsó Irán del estrecho de Ormuz
La prensa iraní ha dado a conocer detalles de lo ocurrido con los dos destructores estadounidenses que intentaron transitar por el estrecho de Ormuz durante el alto el fuego y finalmente abandonaron la zona ante la advertencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Según una investigación publicada este domingo por Press TV, los destructores USS Michael Murphy y USS Frank E. Peterson, de la clase Arleigh Burke, intentaron el sábado una maniobra de alto riesgo como operación propagandística para influir en las conversaciones entre Teherán y Washington en Islamabad. Las fuerzas navales iraníes los interceptaron y obligaron a retroceder.
Un video difundido por la cadena estatal iraní IRIB muestra al buque estadounidense huyendo del área mientras recibía advertencias para que se mantuviera alejado, cambiara de rumbo y diera media vuelta, bajo amenaza de abrir fuego en caso de no obedecer. El video fue grabado en la zona del estrecho de Ormuz.
La investigación, basada en información de fuentes militares y de seguridad de alto nivel, indica que los destructores estuvieron a minutos de la destrucción total. Misiles de crucero iraníes los apuntaban, drones del CGRI los sobrevolaron y se les dio solo 30 minutos para retirarse. Los buques estadounidenses utilizaron tácticas de engaño, haciéndose pasar por buques comerciales omaníes, pero fueron detectados rápidamente.
El medio indica que la operación fallida buscaba probar la preparación naval iraní durante el alto el fuego y presionar a los negociadores en Islamabad. Teherán rechazó las afirmaciones del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) sobre una supuesta operación de desminado y reiteró que cualquier tránsito de buques militares estadounidenses por el estrecho será enfrentado con dureza.
El estrecho de Ormuz, la verdadera 'arma' de Irán https://actualidad-rt.com/actualidad/598924-iran-revela-paso-destructores-abandonaron
El destructor que intentó entrar en el Estrecho de Ormuz hoy pertenece a la clase «Arleigh Burke», uno de los buques de guerra más avanzados de EE. UU.
Al mismo tiempo que realizaba su movimiento, Trump declaró que el estrecho pronto se abriría, pero los barcos de la Fuerza Quds le bloquearon el paso y el destructor se vio obligado a retirarse.
@Irna_ru
¿Qué conclusiones deja al mundo la guerra entre EE.UU. e Irán?
El mes de guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán no fue solo un episodio más de un conflicto regional, sino un momento que puso de manifiesto cambios fundamentales en la política mundial.
Los aliados de Washington en el golfo Pérsico vieron los límites de las garantías de seguridad estadounidenses, mientras que Teherán demostró su disposición a resistir incluso ante una evidente desigualdad militar y económica.
 |
| Fiódor Lukiánov |
Como señala Fiódor Lukiánov, editor jefe de Russia in Global Affairs y presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, los aliados de Estados Unidos —y, en primer lugar, el propio Washington— han visto con total claridad sus propias limitaciones.
"Estados Unidos ha visto el límite de sus posibilidades. Y todos los demás también lo han visto. Las monarquías del Golfo han tomado aliento, pero ya no habrá vuelta al cómodo esquema de 'dinero a cambio de tranquilidad'. La apuesta por Estados Unidos, que fue la principal después de la Guerra Fría, y por la pacificación de las relaciones con Israel, como tema central de la última década, no ha funcionado", señala en un artículo. Según sus palabras, las monarquías del Golfo se verán obligadas a diversificar sus alianzas y a cooperar más activamente con China, Rusia y los países de Asia.
"En general, el resultado es claro. Estados Unidos no es todopoderoso; su capacidad para imponer su voluntad por cualquier medio —desde el militar hasta el económico— es significativa, pero limitada. Todos sacarán conclusiones de esto, tanto amigos y aliados como enemigos y adversarios. Es evidente que Irán es un caso muy especial, pero se ha sentado un precedente. Y este es un paso más hacia un mundo completamente diferente", añade.
La posición de Irán tras la guerra no solo no se ha debilitado, sino que se ha fortalecido, indica el presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Dmitri Trenin.
"Irán ha resistido ante el cumplimiento de la amenaza que sus adversarios habían mantenido sobre él durante varias décadas: la agresión conjunta de Estados Unidos e Israel. Washington y Tel Aviv, por su parte, se mostraron incapaces de imponer su voluntad a Irán por la fuerza. Como resultado, Irán ha consolidado su posición como potencia regional, junto con Israel", afirma el experto.
Para las monarquías sunitas, la nueva posición de Teherán representa un dilema.
La guerra no solo ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las garantías de seguridad estadounidenses, sino que también sigue dejando en el aire la cuestión del futuro del estrecho de Ormuz. Según el FT, Teherán tiene la intención de cobrar un dólar por cada barril de petróleo que pase por la ruta marítima, lo que podría aumentar los costos de los países del Golfo por la venta de recursos energéticos.
"Las monarquías no están dispuestas a tolerar el dominio iraní en el golfo Pérsico y, sobre todo, la capacidad de Teherán para controlar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. Les queda por elaborar una combinación de medidas para desestabilizar a Irán (y los intentos de hacerlo, sin duda, continuarán) y, al mismo tiempo, para interactuar con él", apunta Lukiánov.
Tanto Israel como los países del golfo Pérsico, en cuyo territorio se encuentran bases militares estadounidenses, han sentido su vulnerabilidad, lo que es un indicio de la falta de fiabilidad en las garantías de seguridad de EE.UU.
"Los países árabes del golfo Pérsico, por el contrario, descubrieron no solo su vulnerabilidad en caso de una guerra entre EE.UU. e Israel contra Irán, sino también su impotencia para defender sus intereses. La presencia de bases estadounidenses en su territorio no solo no garantizó su seguridad, sino que se convirtió en un imán que atrajo los ataques de Irán. En resumen, las garantías de seguridad por parte de EE.UU. son un farol", asevera Trenin.
Esta circunstancia se extiende, asimismo, a otros países que confían en la protección estadounidense, opina el politólogo ruso Timoféi Bordachov, director de programa del Club de Debate Internacional Valdái.
"Es evidente que este enfoque se extiende también a Europa, donde los países situados en el perímetro occidental de las fronteras rusas se encuentran en una posición vulnerable. Para Finlandia o las repúblicas bálticas, la impunidad con respecto a los intereses de Rusia se había convertido en la norma, ya que estaban convencidos de que Estados Unidos los protegería. Ahora esa confianza ya no existe", expresa.
Según Bordachov, la guerra ha demostrado al mundo entero lo limitadas que son las capacidades de las superpotencias cuando no están en juego sus intereses vitales.
"No pudieron derrotar a un enemigo mucho más débil y proteger a sus aliados en el golfo Pérsico, quienes han sufrido mucho por los contrataques iraníes durante el último mes", indica el politólogo.
"Sin embargo, a diferencia de Rusia en Ucrania, Estados Unidos libró una guerra a miles de kilómetros de su propio territorio. Así que ni siquiera el uso de armas nucleares contra Irán podría causar inconvenientes cotidianos a los ciudadanos estadounidenses. Pero los motivos para recurrir a medidas extremas resultaron claramente insuficientes. Y esto distingue la situación actual de la que se dio en el verano de 1945, cuando los estadounidenses lanzaron bombas atómicas sobre Japón. En aquel entonces, la guerra mundial estaba llegando a su fin y el verdadero enemigo de Estados Unidos era la Unión Soviética: detener su avance era de vital importancia", concluye, añadiendo que, en el caso de Irán, lo que está en juego ni siquiera se acerca a ser tan importante.
INFOGRAFÍA: Los 10 puntos del plan de paz iraní
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
"La caída. Cómo Donald Trump destruyó la imperio americano". Bajo este título tan optimista, se publica un nuevo número de The New Statesman. La revista británica cree que Trump ha arrastrado a los Estados Unidos a una situación de estancamiento:
La "pequeña incursión" de Trump en Irán resultó ser una marcha hacia la catástrofe. Su "gran operación militar" pasó de tratar de bloquear a Irán en el logro de su potencial nuclear, que supuestamente fue "destruido" en junio pasado, a desbloquear el Estrecho de Ormuz y restaurar la situación que existía antes de la operación. Cualquiera que sea el objetivo, el statu quo anterior a la guerra se ha perdido irremediablemente. Trump no puede declarar la victoria y retirarse sin ceder a Irán una ruta marítima vital para la navegación. Con su demostrada capacidad para sembrar el caos en la economía mundial, el bombardeo de la dictadura teocrática militar ha desencadenado el declive final del poder imperial estadounidense.
En el Medio Oriente, la guerra ha socavado los fundamentos financieros de la hegemonía estadounidense. Independientemente de cómo termine la guerra, el resultado será el regreso de Irán al estatus de gran potencia. Como árbitro del paso por Ormuz, Irán se ha convertido en una fuerza decisiva en la economía petrolera global. Si Trump decide "terminar el asunto" y comenzar una operación terrestre, EE. UU. se verá arrastrado a una catástrofe que superará en magnitud a las de Vietnam, Afganistán e Irak juntas.
En este sentido, la revista constata que Trump ahora simplemente no sabe qué hacer a continuación. "Su pequeña incursión es un punto de no retorno en el retroceso de América como potencia global", concluyen los autores.
Todo esto es cierto. Pero me parece que están enterrando la imperio demasiado pronto. Todavía queda mucho por enterrar...
https://t.me/kornilov1968/36237
KORNILOV EN MAH
▪️ Irán atacó el oleoducto clave "Este-Oeste" en Arabia Saudita, que conecta el este y el oeste del país y transporta petróleo desde el Golfo Pérsico hasta el Mar Rojo, evitando el Estrecho de Ormuz.
▪️ Recordemos que, después de que se anunciara un alto el fuego, Estados Unidos e Israel atacaron refinerías en el sur de Irán, tras lo cual Teherán comenzó a lanzar ataques contra países vecinos.
⚠️ Suscríbete a RV: MAX https://t.me/RVvoenkor/112739
Enviado del Kremlin: "Una escasez catastrófica de petróleo es inminente"
El enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, advirtió este lunes acerca de un hecho histórico que hace inminente una crisis petrolera de proporciones catastróficas luego de la agresión estadounidense-israelí contra Irán.
"Por primera vez en la historia, Arabia Saudita está cobrando una prima de 20 dólares por barril sobre el ya altísimo precio de referencia de su petróleo. Una escasez catastrófica de petróleo es inminente", escribió a través de su cuenta de X.
No es la primera vez que el enviado del Kremlin lanza este tipo de advertencias luego del cierre del estrecho de Ormuz como represalia iraní. Previamente, Dmítriev destacó que la recesión global es ya inevitable este año y que los países importadores de energía serán los más afectados, agregando que esto quedará claro para muchos en junio.
Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseveró que el paso sigue abierto y que solo está cerrado para los buques de los países enemigos. "A algunos países que consideramos amigos les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán", aseveró el canciller. Según explicó, no hay razón para permitir que sus enemigos transiten por la zona. https://esrt.space/actualidad/597583-enviado-kremlin-senala-hecho-encamina
