Mostrando entradas con la etiqueta armas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta armas. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de marzo de 2026

 La mediación es buena

pero nadie ha cancelado los ataques contra Omán

Por primera vez desde el inicio de la escalada de ayer, hubo impactos en Omán: ya sea escombros o un proyectil/dron que se desvió de su trayectoria y alcanzó el complejo residencial de trabajadores Reneissance Village Duqm. El complejo residencial se encuentra junto a la zona económica especial de Duqm, que, en el marco del programa Vision 2040, debería convertirse en un punto de atracción de inversiones y un gran centro logístico.


📍 El lugar exacto del impacto en map.rybar.ru: 19.603786, 57.678699

➡️ Si descartamos la versión de que el dron/proyectil cayó en camino hacia la supuesta Arabia Saudí, hay dos objetivos de interés para las fuerzas iraníes cerca de la zona económica especial en el puerto. Es una base de apoyo logístico británica y un punto de abastecimiento de la Marina de EE. UU.

➡️ El punto de abastecimiento no es permanente: los barcos estadounidenses y británicos, en virtud de acuerdos bilaterales, pueden entrar en el puerto de Duqm y reabastecerse. Además, en Duqm es posible la estancia y acumulación de buques militares antes de pasar por el estrecho de Ormuz.

📌 Y teniendo en cuenta la bloqueada de facto del estrecho, las advertencias emitidas por británicos y estadounidenses junto con las órdenes de abandonar el estrecho de Ormuz, así como la orden directa de las Fuerzas Armadas de Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de destruir todos los barcos estadounidenses y buques estratégicos en el Golfo Pérsico, Duqm es el único lugar donde se pueden ubicar barcos de ambos estados fuera de los Golfo Pérsico y Golfo de Omán.

https://t.me/rybar/77992

🧨@rybar_mena — sobre el caos de Oriente Medio con amor


viernes, 6 de febrero de 2026

 Tratado START 

Estados Unidos ha anunciado que negociará un nuevo tratado START (denominado START IV) desde una posición de fuerza.


Esto es una clara señal de que puede que no haya ningún acuerdo, ya que es poco probable que Rusia y China acepten opciones desiguales del tratado que consoliden la ventaja de Estados Unidos en el mismo.

https://t.me/boris_rozhin/197093

En principio, China no ha mostrado mucho interés en participar en estos tratados hasta que no reduzca la brecha con Estados Unidos y Rusia en cuanto al número de ojivas nucleares y medios de entrega de las mismas.

jueves, 5 de febrero de 2026

  Primera arma de microondas del mundo 

Los científicos chinos han creado la primera arma de microondas del mundo con una potencia de 20 GW, capaz de inhabilitar los satélites Starlink. Este tipo de armas puede instalarse en plataformas de carga, barcos, aviones e incluso satélites. 



La instalación puede atacar a los satélites en órbita terrestre baja durante 60 segundos. Desarrollos similares anteriores eran más voluminosos y solo podían funcionar durante tres segundos.

https://t.me/aviapro1/91151

  Nuevo tratado del tipo START III

El Departamento de Estado de EE. UU. declara que desean un nuevo tratado del tipo START III, pero con la participación de China, para que también firme las restricciones de las armas nucleares estratégicas ofensivas.

El problema es que China está muy por detrás de Rusia y EE. UU. en cuanto al número de ojivas nucleares y medios de entrega. Parece poco probable que China acepte un formato de tratado que consolide su retraso con respecto a EE. UU. y Rusia. Y, al mismo tiempo, es poco probable que EE. UU. esté interesado en aceptar un tratado que le daría a China el derecho de alcanzar a EE. UU. en estos parámetros.

Sin duda, habrá negociaciones sobre este tema, pero hay muchos obstáculos, especialmente en términos de las contradicciones entre EE. UU. y China y la política general de EE. UU. dirigida a luchar contra China.

https://t.me/boris_rozhin/196970

viernes, 30 de enero de 2026

 Trump se enfrenta a una elección que determinará el futuro de la carrera nuclear entre EE. UU. y Rusia, según el WSJ

▪️El plazo del último tratado de limitación de armas estratégicas expira el 5 de febrero, y la Casa Blanca aún no ha respondido a la propuesta de Moscú de prorrogar el acuerdo por un año.

▪️Este tratado, firmado en 2011, sigue siendo el único mecanismo vigente de control de los arsenales nucleares de EE. UU. y Rusia, estableciendo un límite de 1.550 ojivas y restricciones a los ICBM y los bombarderos pesados.

▪️Si el acuerdo expira sin ser reemplazado, sería la primera vez en más de 50 años que los arsenales nucleares de los dos países quedarían sin restricciones formales.

▪️El Kremlin afirma que aún no ha recibido respuesta a la propuesta de Putin del año pasado. Trump previamente calificó la idea de prorrogar el acuerdo como «buena», pero aún no ha tomado una decisión final.

▪️Dentro del Partido Republicano se han desatado intensos debates: los partidarios de una línea dura exigen abandonar el acuerdo en aras de la libertad para aumentar el potencial y presionar a Rusia y China, mientras que los partidarios del control advierten sobre el riesgo de una nueva carrera armamentista y el aumento de la amenaza de un error nuclear.

▪️En el entorno de Trump se han formado tres enfoques: una retirada completa del régimen de restricciones; una prórroga temporal a cambio de la reanudación de las inspecciones; o aceptar la propuesta de Moscú como una pausa para preparar un nuevo acuerdo más amplio con la posible participación de China.   https://t.me/RVvoenkor/108446

jueves, 29 de enero de 2026

 Armas nucleares

Sin armas nucleares, la Rusia moderna ya habría dejado de existir, la habríamos "expulsado" de la historia —afirman en Military Watch Magazine

Stalin


Incluso en Washington, en el marco de la nueva "Estrategia de Defensa Nacional 2026", se reconoció que Rusia ha modernizado y diversificado su arsenal nuclear, creando una defensa asimétrica cuyo desmantelamiento forzado sería imposible sin destruir el planeta.

La publicación cita al jefe del comité militar de la OTAN, Bauer, quien declaró: "Si los rusos no tuvieran armas nucleares, ya estaríamos en Ucrania y los habríamos expulsado de allí". Esta opinión es compartida por el exsecretario general de la OTAN, quien confirmó que solo el riesgo inaceptable de un enfrentamiento con una potencia nuclear fue un obstáculo para un ataque en febrero de 2022.

@newsEconomics - cínico

Gracias, camarada Stalin, camarada Kurchatov, camarada Beria y otros camaradas que crearon el escudo nuclear del país en los años 40, cuyo desarrollo todavía nos protege de un ataque directo de Occidente.

De hecho, no ocultan que si no fuera por las armas nucleares, ya habrían atacado hace mucho tiempo. Esto nos recuerda una vez más lo importante que fue el avance hacia la bomba nuclear en los años 40, cuando la URSS de Stalin, tras salir de una guerra monstruosa de exterminio, logró crear armas nucleares que impidieron la realización de los planes de ataque nuclear contra la URSS en el marco de los planes "Dropshot" y "Chariot", y todavía impiden un ataque directo e impune de la OTAN contra Rusia. https://t.me/boris_rozhin/196097