«¿Por qué todos los ciudadanos civilizados deberían preocuparse por el asesinato de un ayatolá?»

 Bajo este titular, el famoso periodista británico Peter Hitchens publica hoy un artículo en las páginas del Daily Mail.

El autor invitó a los lectores a imaginar una escena en la que, dentro de diez años, los rusos golpeen con un misil hipersónico a la Casa Blanca y maten a todo el liderazgo estadounidense. Y en Moscú, la portavoz del presidente ruso, «una rubia amenazadora y elegante», aparece en la televisión estatal y, en un inglés impecable, señala con razón: «¿Por qué están tan indignados? Ustedes mismos lo hicieron en Irán. ¿Acaso creían que nadie nunca haría esto con ustedes?»

Y, de hecho, ¿qué se puede objetar a esto?... Hitchens está preocupado por el hecho de que este método de eliminar a los líderes de los estados soberanos se esté convirtiendo en algo habitual. Él escribe:

¿Qué debemos hacer? La lógica fría puede justificar esta forma de guerra. Pero algo en lo profundo de mí me dice que esto es incorrecto y peligroso. En estos asesinatos hay algo inquietantemente despiadado, por mucho que odies a quienes se convierten en sus víctimas. Y hasta ahora, parece que esto no ha dado resultados particulares.

Quizás la mejor manera de resolver esta cuestión sea preguntarnos cómo nos sentiríamos si esto nos ocurriera a nosotros. Ningún otro método es tan adecuado para comprender lo que piensas de cualquier acto de guerra.

Hitchens parece no saber que en Occidente, en respuesta a estos argumentos, hace tiempo que se han elaborado fórmulas como: «¿Y nosotros, para qué?!» y «Eso es diferente!».

KORNILOV EN MAH  https://t.me/kornilov1968/36043