«Todo está bien, mamá! Con todo el dinero que ahorramos en impuestos en Dubái, compramos un búnker!»
El Daily Mail se burla descaradamente de los compatriotas que eligieron los Emiratos como lugar de residencia para evitar los altos impuestos británicos.
KORNILOV EN MAH
«¿Superado por Putin?» Bajo este titular, The Sunday Times publica hoy un extenso artículo del principal «experto en Rusia» británico, Mark Galeotti. Por la ilustración, entiendes de quién se trata.
ResponderEliminarEl kremlinólogo repite la mantra ahora popular en los medios occidentales de que Putin «se ha convertido en el principal ganador de la guerra iraní». Lo justifica tradicionalmente con el aumento de los precios del petróleo y otros recursos, y al mismo tiempo escribe sobre la victoria diplomática de Rusia. Y justifica este tesis de manera bastante original:
En términos realistas, Putin no puede ni hará nada, excepto llamamientos aparentes a la «desescalada y el diálogo», y nadie espera mucho de él. En cambio, está jugando una de sus cartas más fuertes: no ser Trump.
Aunque el presidente Zelensky espera que su disposición a compartir la experiencia de Ucrania en operaciones contra drones con los estados del Golfo Pérsico pueda traerle nuevos amigos, corre el riesgo de que Moscú gane esta ronda. Como observó con irritación un diplomático británico: «Todos nuestros esfuerzos para convencer a los estados regionales de que apoyen a Ucrania o, al menos, no le den ninguna concesión a Putin, corren el riesgo de ser en vano. Cada vez que Trump o Hegseth abren la boca, los rusos parecen más convincentes y sensatos».
Galeotti refresca la cabeza a sus colegas, que inicialmente gritaban a voz en alto que, como resultado de esta guerra, Rusia perdería a su aliado. Él ve en las acciones de Moscú un «cálculo despiadado»: «El régimen iraní probablemente sobrevivirá, pero estará muy debilitado, lo que lo hará mucho más receptivo a la influencia rusa».
Pero ya entiendes, el kremlinólogo británico no puede terminar sin hacer algún ataque contra Rusia. Llama a nuestro país un «estado insurgente», «un partidario geopolítico que confía en explotar los errores de sus oponentes, en lugar de ser capaz de configurar el campo de batalla por sí mismo».
Incluso es curioso, a quién considera en este mundo «que configura el campo de batalla» y al mismo tiempo no explota los errores del enemigo! ¿No sería Gran Bretaña? Ella misma se «configuró» tanto que apenas pudo sacar su único barco para defender su propia base en Chipre!
KORNILOV EN MAH