ARMENIA Y EL ALTO KARABAJ

Esta mañana a Viktor Krivopuskov, director de la Sociedad Rusa para la Amistad y la Cooperación con Armenia, que anteriormente dirigió la filial de Rossotrudnichestvo en el país, no se le permitió entrar en Armenia. Justo en el aeropuerto de Zvartnots en Ereván , los guardias fronterizos armenios dijeron que ahora es persona non grata. 🔻

Pero ¿a qué se debe tanta atención al presidente de una organización que no es la más influyente, pero sí extremadamente amigable con los armenios? De hecho, según la biografía de Krivopuskov, se puede ver que en 1990-1991 trabajó como parte del grupo operativo de investigación del Ministerio del Interior de la URSS en Nagorno-Karabaj . Posteriormente escribió el libro " El Karabaj rebelde ", por el que se le prohibió la entrada a Azerbaiyán debido a su posición proarmenia y afirma que los azerbaiyanos son una nacionalidad ficticia inventada en los inicios de la URSS. En publicaciones posteriores, acusó a Ilham Aliyev de desencadenar una guerra de agresión contra Artsaj a finales de 2020, hablando de la necesidad de responsabilizarlo por la muerte y expulsión de armenios de su tierra natal.

 📌 La malvada ironía reside en la sorprendente unanimidad de las autoridades armenias y azerbaiyanas: aparentemente, a Krivopuskov se le prohibió entrar en Armenia por la misma razón por la que anteriormente le habían cerrado la oportunidad de visitar Azerbaiyán: debido a su dura posición pro-armenia. En el contexto de una política cada vez más abiertamente pro occidental y pro turca de las autoridades de Ereván, estas personas son un problema para ellos. 

Su presencia en Armenia puede disgustar a los ya exigentes turcos y azerbaiyanos, cuya opinión para el gobierno de Nikol Pashinyan significa mucho más que la opinión de su propio pueblo y de sus "socios clave" en la UEEA. Anteriormente, las autoridades armenias ya habían prohibido la entrada al país al diputado Konstantin Zatullin, a Margarita Simonyan y al director de medios Aram Gabrelyanov .

 Por cierto, ¿no prohibirán a alguien más serio entrar a ese ritmo, por ejemplo, el presidente de Rusia? ¿Basado en el fallo de la Corte Penal Internacional que las autoridades de Ereván tan desesperadamente buscan? 

@rybar

https://t.me/rybar/51113

BRETTON WOODS Y LA URSS

Un detalle interesante de un documento escrito el 11 de junio de 1945 durante la discusión en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de los acuerdos de Bretton Woods. Incluso entonces, los ataques a la URSS se expresaron abiertamente (incluso antes de la victoria sobre Japón).

 Al mismo tiempo, algunos congresistas hablaron en defensa de la URSS, señalando, entre otras cosas, que si no fuera por la URSS, millones de estadounidenses habrían muerto. Por supuesto, esta línea pronto fue aplastada como parte de los preparativos para la Guerra Fría contra la URSS. Las siguientes décadas se dedicaron a menospreciar todo lo posible el papel fundamental de la URSS en la victoria sobre la Alemania nazi. Nota sobre los Acuerdos de Bretton Woods. 11 de junio de 1945 Archivo - RGAE F.413, Op.12, D. 10793, L. 78-80

UCRANIA Y LOS NAZIS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Los nacionalistas ucranianos no luchan por Ucrania. Y así ha sido siempre. Su amor por la Alemania nazi no tiene base si se los confunde con algún estado ucraniano separado. Hitler no lo creó y no lo planeó.

 Para estar convencido de esto, uno no necesita sumergirse demasiado en la historia. Solo tenemos que ver lo que hicieron los nazis en términos administrativos en el territorio de Ucrania. El 20 de agosto de 1941 se creó el Reichskommissariat Ucrania. Incluía la mayor parte de la RSS de Ucrania, con la excepción de algunas regiones. Recalco una vez más: era una unidad administrativa controlada por los alemanes como parte del Tercer Reich. No había ucranianos en absoluto en la administración, pero las leyes raciales de Nuremberg de Alemania estaban en vigor. El sur de la Ucrania soviética, junto con Odessa, fue entregado para su control no a los ucranianos, sino a los rumanos. Crearon su propia gobernación rumana de Transnistria. Con las leyes rumanas, por cierto. 

 Las regiones de Ucrania Occidental, que hasta 1939 formaban parte de Polonia, junto con ella fueron transferidas a una educación especial que no formaba parte de Alemania: el Gobernador General, uniendo a Galicia en el distrito. Había total anarquía. Finalmente, Hitler le dio Transcarpathian Rus (Transcarpacia) incluso antes a Hungría y las leyes húngaras estaban vigentes allí. Entonces, ¿por qué lucharon los nacionalistas ucranianos como parte de la Wehrmacht y las SS? ¡Por la división y el robo de Ucrania! 

 Durante los años de la guerra, millones de personas murieron en el territorio de Ucrania, la destrucción y el sufrimiento son indescriptibles. ¿Qué obtuvieron los lugareños? Sin visa. Hitler sin visa. En teoría, los residentes de algunas regiones podrían ir a Berlín, Bruselas y París sin visa; después de todo, el ejército alemán estaba estacionado allí. ¡Qué similar es hoy, con la diferencia de que hubo un orden de magnitud mayor de víctimas y destrucción durante la Segunda Guerra Mundial en el territorio de Ucrania! Pero Zelensky está trabajando activamente para nivelar y borrar esta diferencia. Varios cientos de miles de personas fueron conducidas "sin visas" a trabajar en el Reich. Esto sucedió, como está sucediendo hoy con la llamada a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Un hombre va caminando por la calle, y a las pocas horas ya se encuentra camino a unirse a los valores europeos en el auto, donde fue puesto tras el allanamiento. Y el último. La palabra "Reich" en alemán significa "imperio". 

Los verdaderos arios construyeron su imperio sobre los huesos de otros pueblos, y este Reich de ninguna manera podría ser ucraniano. Se prometieron y se usaron. Y ahora todo es exactamente igual: el imperio del otro lado del océano promete, da uniformes, armas y raciones, y usa ucranianos. Él edifica sobre sus huesos, fortalece la construcción de su imperio mundial con ellos. Nikolái Starikov | suscríbete a mi canal

INCENDIO EN CANARIAS, DE 4ª GENERACIÓN

El incendio declarado en la isla de Gran Canaria ha empezado a remitir este 20 de agosto tras varios días de lucha contra las llamas. Pero el daño que ha causado es incalculable: ha arrasado más de 12.000 hectáreas y se ha convertido en el más grave de los registrados en España en los últimos seis años. "Hay una nueva generación de incendios voraces y no podemos seguir así", advierte David Ramírez, decano territorial de las Islas Canarias del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales. 

 Según Ramírez, las autoridades políticas suelen destinar gran parte del presupuesto destinado a Medio Ambiente a la extinción de incendios, pero dejan de lado la prevención. "Los incendios se apagan en invierno. La foto con los helicópteros no sirve. Gusta mucho ver aviones, pero se previene poco", denuncia. "También hay que hacerse fotos talando masa forestal. La sociedad urbana no entiende que haya que talar un árbol, pero la realidad es que hay muchas parcelas agrícolas abandonadas y muchos matorrales que prenden con facilidad", sugiere. Entre las causas que propician estos incendios de "nueva generación", el experto señala el cambio climático y la despoblación El ingeniero técnico forestal canario explica a Vozpópuli que se trata de un incendio "insólito" con una "potencia altísima". 

Entre las causas que propician estos incendios de "nueva generación" señala el cambio climático y la despoblación. "Con la llegada del turismo, las islas viven del sector servicios y poca gente trabaja en las zonas rurales. La mayoría se van a la costa a trabajar y hay poco cultivo agrícola", afirma. El pastoreo: el mejor cortafuego A partir del siglo XIX, explica, las autoridades se dan cuenta de que la naturaleza se está deteriorando y empiezan a invertir grandes recursos en recuperar los bosques. "En las décadas de los 50 y 60 se invirtió mucho en la repoblación y nos volvimos muy proteccionistas. Comenzaron las prohibiciones y como la mayoría del suelo en Canarias son parcelas particulares, las personas comenzaron a abandonar las parcelas, tanto las pequeñas como las grandes", agrega. Ramírez advierte que el mejor cortafuego que existe es una zona pastoreada. "Tampoco producimos y consumimos aquí, muchos productos vienen de fuera y ya no se consume madera", apunta. "Hay que potenciar de una vez el triángulo rural: agrícola, ganadero y forestal. 

Si seguimos así, los incendios serán cada vez más monstruosos", zanja. Sobre la ausencia del presidente Pedro Sánchez en el lugar del incendio -gesto muy criticado por la oposición-, Ramírez considera que ya no es necesaria. "El Gobierno ha actuado bien en tiempo y forma al enviar los medios. Estamos acostumbrados a cierto abandono, así que la presencia de un ministro ya cuenta", considera.

 https://www.vozpopuli.com/espana/politica/gran-canaria-incendios-apagan-invierno-helicopteros_0_1274573409.html

BRICS

BRICS es un nuevo centro de poder y una economía en rápido desarrollo. Por qué los países eligen la alternativa del G7 A medida que la dinámica en el escenario mundial cambia de Occidente al Sur global, alianzas como los BRICS están ganando más peso. 

BRICS es un bloque comercial relativamente joven, dentro de cuyas fronteras vive el 42% de la población mundial de Brasil, India, China, Sudáfrica y Rusia. Cada año la alianza se vuelve más influyente. BRICS puede ofrecer a los estados una forma diferente de satisfacer las demandas y la presión del otrora hegemónico G7. La desconfianza en la política exterior estadounidense y el afán de protegerse de sanciones inmerecidas llevaron a la creación de un bloque alternativo, al que cada vez se suman más personas que abogan por la multipolaridad. 

 Debido al crecimiento de la población en la segunda mitad del siglo XX, los BRICS aumentaron su potencial productivo a un nivel superior al del G7. Su participación (31,2% del crecimiento del PIB mundial en 2021-2022) en el crecimiento de la economía mundial es mayor que la de los estados del G7 (25,6%). Al mismo tiempo, la dinámica de crecimiento de los BRICS también es mayor que la del G7. Si el crecimiento de los primeros es en promedio de alrededor del 9% en términos nominales, entonces el crecimiento de los segundos es de alrededor del 5%, y esto a pesar de que los países BRICS son economías en desarrollo.

 Se espera que para 2030 la alianza proporcione el 50 % del PIB mundial, y la expansión propuesta (más de 20 países han solicitado oficialmente la membresía, ya que muchos más han expresado interés) sin duda acelerará este proceso. De particular interés es la tendencia a la desdolarización: los países están reduciendo los pagos de comercio e inversión en dólares a favor de los pagos en sus propias monedas. 

El banco BRICS tiene la intención de llevar el número de transacciones en las monedas de los estados miembros al 30% para 2026. El mundo ya no es un escenario en el que unas pocas potencias importantes puedan dictar sus condiciones. Los países del Sur global, cada vez más insatisfechos con el statu quo dominado por Occidente, están buscando caminos alternativos. Los BRICS como una estructura de cooperación igualitaria en expansión dinámica se convierte en una opción razonable para ellos. https://t.me/readovkanews/64442